DiarioEnRed.es | 3 de mayo de 2026

Trump sugiere “tomar el control de Cuba” tras cerrar la guerra en Irán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó en un acto privado en West Palm Beach (Florida) que Washington “tomará el control” de Cuba “casi de inmediato” una vez concluya la ofensiva contra Irán, un mensaje que reaviva el pulso con La Habana y abre interrogantes en la región.

El comentario, lanzado como parte de un discurso ante empresarios y donantes, ha sido interpretado como una nueva escalada retórica hacia la isla. Fuentes de su entorno lo han minimizado después, calificándolo de broma, en un contexto en el que el Gobierno endureció el mismo día el régimen de sanciones contra sectores estratégicos cubanos.

Contexto: la guerra contra Irán y la ventana de oportunidad

El 28 de febrero, Trump anunció el inicio de “operaciones de combate mayores” en Irán, en coordinación con Israel, marcando una nueva fase del conflicto y elevando el riesgo regional.

Semanas después, el 28 de abril, el presidente aseguró que Teherán quería reabrir “lo antes posible” el Estrecho de Ormuz, un paso clave para el comercio energético mundial, señal de que la Casa Blanca percibe margen para cerrar ese frente antes de mover ficha en el Caribe.

¿Hoja de ruta o gesto político?

La idea de una “toma amistosa” de Cuba ya había sido deslizada por Trump a finales de febrero, sin aportar detalles operativos ni base legal clara, en paralelo a la presión económica y diplomática sobre La Habana. Por ahora, no hay confirmación pública de un plan militar específico contra la isla.

• Señales sobre un cese verificable de hostilidades en Irán y su calendario.
• Movimientos navales en el Caribe y cambios en reglas de empeño del Pentágono.
• Debate en el Congreso de EE. UU. sobre límites a operaciones en Cuba y control de guerra.
• Reacciones de la OEA y la UE ante un eventual uso de la fuerza y el impacto humanitario.

En el plano regional, actores diplomáticos advierten de que cualquier opción coercitiva sobre Cuba agravaría la crisis energética y migratoria, y chocaría con normas básicas del derecho internacional. En este tablero, la salida negociada —con alivio humanitario y desescalada verbal— emerge como la vía más responsable para evitar un nuevo foco de inestabilidad en el hemisferio.