Contratos a dedo y control bajo sospecha: las sombras que persiguen al PP andaluz
DiarioEnRed.es · 6 de mayo de 2026 · Política
La sanidad pública andaluza arrastra desde 2024 una nube de opacidad: auditorías internas que detectaron un aluvión de irregularidades en la contratación, una investigación asumida por Anticorrupción y, ya en 2026, un archivo judicial que la oposición ha recurrido. En paralelo, la fiscalización de los contratos menores de 2022 y 2023 quedó pospuesta por la Cámara de Cuentas. El PP andaluz lo niega todo; la ciudadanía merece claridad y rendición de cuentas.
Qué dicen los datos oficiales
- La Intervención del SAS detectó irregularidades en el 92,13% de los contratos menores de 2021, un ejercicio con 1.223 millones de euros adjudicados por esta vía en las ocho centrales provinciales.
- Los auditores advirtieron del uso indebido de la contratación de emergencia cuando la pandemia ya estaba atemperada, y cifraron en torno a 300 millones las adjudicaciones a dedo en 2021, con prórrogas posteriores.
- La Fiscalía Anticorrupción de Sevilla asumió en noviembre de 2024 la investigación sobre estos contratos de emergencia (2021–2023).
El giro judicial de 2026
El 22 de enero de 2026, el Juzgado de Instrucción de Sevilla dictó el sobreseimiento provisional y archivo de las querellas por los contratos de emergencia del SAS al no apreciar indicios de delito, decisión hecha pública entre el 25 y el 26 de enero.
La Fiscalía de Sevilla no recurrió el archivo, mientras PSOE-A y Podemos anunciaron recursos ante la Audiencia Provincial.
Transparencia en entredicho: la fiscalización pospuesta
En mayo–junio de 2025, el Pleno de la Cámara de Cuentas decidió posponer la fiscalización específica de los contratos menores de 2022 y 2023 (muestra de 250 expedientes por año, con el SAS entre los grandes contratantes), una decisión avalada por PP y Vox y criticada por la oposición como un intento de tapar prácticas irregulares.
El PSOE-A pidió la reprobación del presidente del órgano por “obstruir el control democrático” y elevó quejas al Consejo de Transparencia.
Más frentes abiertos
Además del eje Sevilla, existen diligencias abiertas en Cádiz por presunta malversación relacionada con contrataciones directas en el SAS provincial, a raíz de denuncias por fraccionamiento de contratos. La Oficina Andaluza Antifraude, por su parte, archivó la investigación sobre un contrato menor vinculado a José Manuel Soto.
Lo que está en juego
Que un juez archive provisionalmente no exime a un gobierno de su responsabilidad política: la Intervención documentó fallos sistémicos y la Cámara de Cuentas debe auditar sin tutelas ni vetos. Cuando la sanidad pública se abre en canal a la contratación exprés y se externalizan pruebas y cirugías, el listón ético tiene que subir, no bajar. Andalucía necesita luz: expedientes completos, cronogramas de prórrogas, beneficiarios y evaluaciones de impacto. Sin transparencia no hay democracia que respire.
Exigencias mínimas
- Reactivar la fiscalización de contratos menores 2022–2023 y publicar la muestra íntegra.
- Auditar de forma independiente las prórrogas de contratos de emergencia firmadas hasta 2024.
- Blindar la independencia de la Cámara de Cuentas y reforzar los equipos de Intervención.
No hay comentarios:
Publicar un comentario